Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_103566 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13816/09 Москва 10 декабря 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Гермес» (ул. 11 микрорайон, стр. 20, г. Арзамас, Нижегородская область, 607233) от 17.09.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2009 по делу № А43-13474/2009 26-123 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по тому же делу.

Суд

установил:

По заявлению кредитора – ОАО ГБ «Нижний Новгород» Арбитражный суд Нижегородской области определением от 02.06.2009 возбудил дело о банкротстве ЗАО «Гермес».

Должник обжаловал этот судебный акт в арбитражный суд апелляционной инстанции, ссылаясь на необоснованное принятие судом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявления кредитора, поскольку к моменту его обращения судебный акт, подтверждающий наличие задолженности перед этим кредитором, не вступил в законную силу.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.08.2009 определение от 02.06.2009 оставлено без изменения со ссылкой на наличие у должника права заявить свои возражения при рассмотрении заявления по существу.

Должник обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов, считая, что судами неправильно применены нормы права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как видно из сообщения суда первой инстанции, у которого судом надзорной инстанции были истребованы материалы данного дела, определением этого суда от 29.10.2009 заявление кредитора, инициировавшего процесс банкротства, оставлено без рассмотрения. Это определение обжаловано кредитором – ОАО ГБ «Нижний Новгород» в суд апелляционной инстанции.

При этих обстоятельствах учитывая, что заявление должника в настоящее время стало беспредметным, оно подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ Арбитражного 3 в передаче дела № А43-13474/2009-26-123 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2009 по делу № А4313474/2009 26-123 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья В.В.Тимофеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru