519_103394 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15795/09 Москва 10 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (454006, г. Челябинск, ул. Российская, д. 36) от 05.11.2009 № б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 02.03.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-688/2009-62-49, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Содействие» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам (454021, г.
Челябинск, пр. Победы, ул. Тагильская, д. 60-А) Чикова Д.Л. от 13.01.2009. Другие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 лица, участвующие в деле: инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска, инспекция Федеральной налоговой службы по г. Снежинску Челябинской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью «НПФ «Спецгидросервис», Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления от 13.01.2009 об обращении взыскания на денежные средства и обязании Калининского отделения № 8544 Сберегательного банка Российской Федерации перечислять денежные средства, поступающие на расчетный счёт должника, на счёт Управления Федерального казначейства по Челябинской области (ОФК-48 Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.04.2009 решение суда от 02.03.2009 оставил без изменения.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что оспариваемое постановление принято не в нарушение законодательства об исполнительном производстве, поскольку на момент судебного разбирательства заявителем не представлено доказательств погашения задолженностей по сводному исполнительному производству, в том числе по исполнительному листу № 158421 от 30.03.2005. Также не представлено доказательств, свидетельствующих, о том, что исполнительный документ – дубликат исполнительного листа № 158421 – 3 является недействительным или уже исполненным, в связи с чем исполнительные действия по нему производиться не могут. Суд первой инстанции указал, что доводы общества выходят за предмет заявленных требований и свидетельствуют о неверно избранном способе защиты нарушенного права.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.08.2009 судебные акты оставил без изменения, отметив, что довод общества о том, что задолженность, взыскиваемая по исполнительному листу № 158421 отсутствует, поскольку часть задолженности общество перед бюджетом погасило, часть признана вступившими в законную силу судебными актами начисленной неправомерно, а долг перед иными взыскателями оплачен, опровергается материалами дела и установленными судами обстоятельствами.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, между тем такая переоценка не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-688/2009-62-49 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и Федерального арбитражного суда постановления Уральского округа от 05.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко