Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_103282 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16081/09 Москва Коллегия 10 декабря 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ночевника Г.С. о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного Ленинградской области от суда города 03.09.2009 и от Санкт-Петербурга 07.10.2009 по и делу № А56-58781/2009 по иску Ночевника Г.С. о признании незаконными действий генерального директора открытого акционерного общества «Учебный комбинат» и обязании вернуть принадлежащие ему акции.

Суд

установил:

определением суда первой инстанции от 03.09.2009 исковое заявление оставлено без движения. Суд предложил заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок.

Определением суда первой инстанции от 07.10.2009 исковое заявление возвращено заявителю.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал на допущенные заявителем нарушения требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанные обстоятельства заявителем в установленный срок не устранены, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление возвратил заявителю.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Необходимо обратить внимание заявителя на возможность повторного обращения с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А56-58781/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений суда первой инстанции от 03.09.2009 и от 07.10.2009 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru