668_103736 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16765/09 Москва 11 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, И.И. Полубининой, рассмотрела заявление предприятия «Светлый государственного путь» о пересмотре сельскохозяйственного в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2009 по делу № А32-22408/2008-69/285 Арбитражного суда Краснодарского края по иску государственного сельскохозяйственного предприятия «Светлый путь» (Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Светлый путь) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Кара Кубань» (Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Светлый путь) о взыскании 194 230 350 руб.
Третье лицо – Прокурор Краснодарского края (г. Краснодар).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственное сельскохозяйственное предприятие «Светлый путь» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Кара Кубань» (далее – общество) о взыскании 194 230 350 рублей дохода от использования неосновательно полученного земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 13 633,92 га с кадастровым номером 23:30:13 05 000:0001, расположенного по адресу:
Краснодарский край, Темрюкский район, с/о Курчанский в границах предприятия.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2009 в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 решение суда отменено, с ответчика в пользу предприятия взыскано неосновательное обогащение в размере 11 363 998 руб.
Федеральный постановлением от арбитражный 21.08.2009 суд Северо-Кавказского постановление суд округа апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприятие просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, по договору аренды 17.07.2007 предприятие в лице конкурсного управляющего (арендодатель) передало 3 обществу (арендатор) в аренду земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 136 339 200 кв. метра с кадастровым номером 23:30:13 05 000:0001, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, с/о Курчанский (в границах предприятия).
Вступившим с силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2008 по делу № А32-8509/2008 договор аренды земельного участка признан недействительным, судом применены последствия недействительности указанной сделки.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции посчитал исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в сумме 11 363 998 руб.
Отменяя постановление от 22.05.2009, суд кассационной инстанции отметил, что иск предприятия был рассмотрен судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 1105 Гражданского кодекса Российской неосновательно Федерации сбереженных как платежей требование за о взыскании пользование земельным участком, в то время как истец просил взыскать с ответчика стоимость сельскохозяйственной продукции, которую он получил или должен был получить при использовании этого участка.
Оспариваемое заявителем постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.
Отмена постановления суда апелляционной инстанции и направление дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих, по мнению суда кассационной инстанции, значение для правильного разрешения спора.
При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявитель не лишен возможности приводит те доводы, которые были 4 изложены им в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-22408/2008-69/285 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова И.И. Полубенина