600_103468 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС – 14409/09 Москва 11 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В.Сарбаша, судей Дедова Д.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Волгоградэнергосервис» (ул. Генерала Шумилова, 5, г.
Волгоград, 400057) (далее «Волгоградэнергосервис») от 05.10.2009 № 281/09-юр о – общество пересмотре в порядке надзора решения от 20.03.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2009 по делу № А12-17796/2008 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-софт» (ул. 4-й участок, 9, г. Волгоград, 400005; пр. Ленина, 65к, офис 4, г. Волгоград) (далее – общество «Консалтинг-софт») к обществу «Волгоградэнергосервис» о взыскании задолженности по оплате услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования общества «Консалтинг-софт» удовлетворены в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Волгоградэнергосервис» просит их отменить и принять новый судебный акт, в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении норм права, несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела; недоказанность факта надлежащего оказания услуг и отсутствием доказательств, подтверждающих размер фактически понесенных расходов обществом «Консалтинг-софт», как по договору услуг, так и на оплату услуг представителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
На основании исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводу о доказанности факта оказания обществом «Консалтинг-софт» услуг по двум договорам на выполнение работ по настройке программного продукта и обязанности общества «Волгоградэнергосервис» по их оплате.
Кроме того, суды со ссылкой на пункт 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации указали, что общество «Волгоградэнергосервис» только 05 июня 2008 года направило в адрес 3 общества «Консалтинг-софт» претензию о ненадлежащем выполнении работ, то есть после извещения 21 мая 2008 года об одностороннем расторжении договоров на выполнение работ по настройке программного продукта.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. В судебных актах указано, что судебные расходы по оплате услуг представителя, подтверждены обществом «Консалтинг-Софт» документально (договором на оказание услуг и платежным документом, подтверждающим фактическую оплату данных услуг).
Довод заявителя о том, что фактические расходы общества «Консалтинг-софт» по договорам на выполнение работ по настройке программного продукта не подтверждены, опровергается установленными по делу обстоятельствами, в том числе «внутренними» листками учета рабочего времени, исследованными судами.
Изложенные в заявлении доводы, касающиеся недоказанности факта оказания обществом «Консалтинг-софт» услуг, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-17796/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С. В. Сарбаш Судья ______________ Д.И. Дедов Судья ______________ И.В. Панова