180_104199 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части) № ВАС-7905/06 г. Москва Судья «11» декабря 2009 г.
Высшего Н.В.
Осипова, от 07.12.2009 Арбитражного рассмотрев (без Суда заявление номера) о Российской ООО пересмотре Федерации «Эрастрой Профит» в надзора порядке постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и от 16.06.2008, определения суда апелляционной инстанции от 29.07.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 и от 24.09.2009 по делу № А41-К1-4831/05 Арбитражного суда Московской области,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявитель обжалует судебные акты, вынесенные по существу спора, а также судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявления о пересмотре ранее вынесенных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим срок для подачи надзорного заявления исчисляется для каждой части заявления отдельно.
Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 по делу № А41-К1-4831/05 Арбитражного суда Московской области, не может быть принято к производству и подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока, установленного пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как указанные акты вынесены по существу спора и с момента вынесения последнего из них (постановления кассационной инстанции от 04.09.2008) прошло более трёх месяцев.
В то же время осуществить возврат заявления в указанной части технически не представляется возможным ввиду единства текста заявления. В связи с этим заявление в части, признанной подлежащей возвращению, остается в материалах надзорного производства.
Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 по вышеназванному делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 названного Кодекса.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «Эрастрой Профит» от 07.12.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора постановлений Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 3 по делу № А41-К1-4831/05 Арбитражного суда Московской области признать подлежащим возвращению.
Принять к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление ООО «Эрастрой Профит» от 07.12.2009 (без номера) о пересмотре в порядке надзора определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 по делу № А41-К1-4831/05 Арбитражного суда Московской области и возбудить по нему надзорное производство.
Направить копию настоящего определения ООО «Эрастрой Профит».
Судья Н.В. Осипова