Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_103502 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер №ВАС-16884/09 Москва 11 декабря 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: Е.Е. Борисовой, Н.В.Осиповой, рассмотрела в судебном заседании ходатайство Алексеевой Ю.С., Игнатовой А.В., Комаровой А.В., Кордукова Н.В., Рыбаковой Н.Е., Субочевой Т.Г., Петровой Н.Л., Силантьевой И.В., Соколовой А.Ф., Буяновой М.Ю., Ермишкиной А.А., Крестининой Л.К., Строжановой Н.А., Яковлевой Н.С., Кацер Н.Е., Векшинской Т.Н., Савичевой А.П. о принятии обеспечительных мер в связи с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2007 и определения от 12.02.2009 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области, постановлений 04.06.2009 Тринадцатого арбитражного от 26.06.2007 и от апелляционного суда, постановления от 11.10.2007 и определения от 29.08.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-25010.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

Заявители ходатайствуют о принятии по названному делу обеспечительных мер в виде запрета распоряжаться спорным земельным участком в том числе отчуждать его.

Частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания принятия обеспечительных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, непринятие которых может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не доказал наличие оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства Алексеевой Ю.С., Игнатовой А.В., Комаровой А.В., Кордукова Н.В., Рыбаковой Н.Е., Субочевой Т.Г., Петровой Н.Л., Силантьевой И.В., Соколовой А.Ф., Буяновой М.Ю., Ермишкиной А.А., Крестининой Л.К., Строжановой Н.А., Яковлевой Н.С., Кацер Н.Е., Векшинской Т.Н., Савичевой А.П.

о принятии обеспечительных мер в связи с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 30.01.2007 и определения от 12.02.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановлений от 26.06.2007 и от 04.06.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного 3 суда, постановления от 11.10.2007 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного от 29.08.2009 округа делу № А56-25010 отказать.

Председательствующий И.И. Полубенина Судья Е.Е.Борисова Судья Н.В.Осипова по

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru