758_103892 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17033/09 Москва Судья 11 декабря 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив надзорную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе от 26.11.2009 № 575 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2009 по делу № А58-4762/09 с приложенными к ней документами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Веста» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Мирнинском районе от 15.06.2009 № 176 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2009 заявление общества с ограниченной ответственностью «Веста» удовлетворено.
Постановление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе от 15.06.2009 № 176 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ признано незаконным и отменено.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Из имеющихся материалов усматривается, что заявитель ни в апелляционную, ни в кассационную инстанции с соответствующими жалобами не обращался. При этом срок на обжалование решения от 14.10.2009 по делу № А58-4762/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в кассационную инстанцию не истек.
В соответствии с частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок на подачу соответствующей жалобы может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Поскольку заявителем не исчерпаны другие имеющиеся 3 возможности для проверки в судебном порядке законности решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2009 по делу № А58-4762/09, указанное заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить надзорную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе от 26.11.2009 № 575 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2009 по делу № А58-4762/09 с приложенными к ней документами.
Судья ______________ В.Н.Александров