661_104118 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17171/09 Москва Судья 14 декабря 2009 г.
Высшего А.А.Поповченко, Арбитражного рассмотрев Суда Российской заявление Федерации индивидуального предпринимателя Минеева Сергея Степановича о пересмотре в порядке надзора постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 25.06.2009 по делу № А78-4654/2008-Ф02-3369/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Минеева Сергея Степановича (ул. Почтовая, д. 8, кв. 39, пгт. Дарасун, Карымский район) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю (ул. Кирова, д. 6, г. Чита, 672039), о признании недействительным решения от 30.06.2008 № 14-14/р-20, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А78-4654/2008-Ф02-3369/2009 Арбитражного суда Читинской области является постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 25.06.2009, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано согласно почтовому штемпелю на конверте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.12.2009.
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском установленного трехмесячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
3 Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ Заявление индивидуального предпринимателя Минеева Сергея Степановича о пересмотре в порядке надзора постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2009 по делу № А78-4654/2008-Ф02-3369/2009 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 13 листах.
Судья ______________ А.А.Поповченко