40_103877 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15844/09 Москва 14 декабря 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ростовской области (ул. Мира, д. 27, г. Гуково, Ростовская область, 347871) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области постановления от 05.03.2009 Пятнадцатого по делу арбитражного № А53-26985/2008, апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 21.09.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Донкокс» (ул. Комсомольская, 31, г. Гуково, 347879) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ростовской области о признании частично незаконным решения от 14.11.2008 № 172.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Донкокс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ростовской области (далее – инспекция) о признании незаконным решения от 14.11.2008 № 172 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 992 926 рублей.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009, требования общества удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.09.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор касается правомерности заявления обществом налогового вычета суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной угольной компании «Алмазная» при приобретении у нее угля марки АМ для обеспечения топливом семей работников общества.
Инспекция полагает, что сумма налога, предъявленная к оплате продавцом в данном случае должна была относиться обществом к затратам на производство в соответствии с пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, а не к возмещению из бюджета.
3 Удовлетворяя требования общества, суды указали, что необходимость приобретения угля для снабжения семей работников топливом вызвана возложенной на него обязанностью Федеральным законом от 26.06.1996 №81-ФЗ и неразрывно связана со спецификой его деятельности. Следовательно, в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 171 Кодекса общество имело право на налоговый вычет и как следствие этого – право на возмещение суммы налога из бюджета.
Учитывая, что общество закупало уголь в указанных выше целях в рамках собственной хозяйственной деятельности, осуществляя при этом операции, облагаемые налогом на добавленную стоимость, коллегия судей не усматривает неправильного применения судами норм налогового законодательства.
В связи с изложенным данное дело не подлежит передаче на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-26985/2008 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова