Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_104129 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17324/09 Москва Судья 14 декабря 2009 г.

Высшего Арбитражного В.Б.Куликова, рассмотрев заявление пересмотре в порядке надзора Суда Российской Федерации ОАО «Кинельагропромсервис» постановления о Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу № А554549/2008 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009 по тому же делу,

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 приложением документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления.

К заявлению ОАО «Кинельагропромсервис» о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов приложена доверенность, выданная Гаврилиной Л.А. Однако данное заявление с указанием директора ОАО «Кинельагропромсервис» Смолькова А.Ф. подписано неизвестным лицом по доверенности без указания его фамилии.

В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление ОАО «Кинельагропромсервис» о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу № А55-4549/2008 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами Судья ______________ В.Б.Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru