517_103843 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14017/09 Москва 14 декабря 2009 г.
Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской крестьянского Федерации (фермерского) хозяйства «Заря 92» (ул. Киквидзе, 26, г. Тамбов, 392000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2009 по делу Арбитражного суда Тамбовской области № А64-6141/05-23 по иску крестьянского (фермерского) хозяйства «Завидовка» (г. Тамбов) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Заря 92» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного строения.
Третьи лица: Управление Роснедвижимости по Тамбовской области, территориальный отдел № 2 Управления Роснедвижимости по Тамбовской области, открытое акционерное общество «Тамбовгипрозем».
Суд
установил:
первично поданное заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 округа от 17.07.2009 определением от 16.10.2009 возвращено заявителю в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствие копии решения от 01.12.2008.
Устранив указанные нарушения, 30.10.2009 крестьянским (фермерским) хозяйством «Заря 92» подано аналогичное заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2009 и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В связи с тем, что в ходатайстве заявителем не были указаны какиелибо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, определением от 16.11.2009 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращено.
Направляя вновь заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2009, крестьянское (фермерское) хозяйство «Заря 92» также ходатайствует о восстановлении процессуального срока на его подачу.
Заявитель указывает на то, что первоначально заявление им было подано 13.10.2009, то есть в пределах установленного трехмесячного срока, и ссылается на то, что возвращение первоначального заявления для устранения недостатков с учетом времени пересылки корреспонденции по почте явились основанием пропуска срока. В связи с указанными обстоятельствами крестьянское (фермерское) хозяйство «Заря 92» считает, что срок пропущен не по вине заявителя.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу 3 последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, и, принимая во внимание время для пересылки почтовой корреспонденции, пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.
Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление о крестьянского пересмотре в арбитражного суда порядке (фермерского) надзора Центрального хозяйства постановления округа от «Заря 92» Федерального 17.07.2009 по делу 4 Арбитражного суда Тамбовской области № А64-6141/05-23 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская