519_104130 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13784/09 Москва Коллегия 14 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества Нефтегазовая компания «РуссНефть» (115054, Москва, ул. Пятницкая, д. 69) от 07.10.2009 № 06-10907 о пересмотре в порядке надзора решения от 31.12.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-53901/08-75-184, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества Нефтегазовая компания «РуссНефть» к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (129223, Москва, ВВЦ, пр-т Мира, стр. 194) о признании незаконным её решения от 29.05.2008 № 52-02-17/1435.
Суд
установил:
открытое акционерное общество Нефтегазовая компания «РуссНефть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – инспекция) от 29.05.2008 № 52-02-17/1435, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за ноябрь 2007 года в размере 141 912 174 рублей, и обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в указанном размере путем зачёта.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2008.
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 заявление удовлетворено частично.
Решение инспекции признано недействительным в части отказа в применении налоговой ставки 0% на сумму 706 897 323 рублей, признан неправомерным отказ в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 114 954 931 рубля, суд также обязал возместить указанную сумму путем зачёта, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.07.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В заявлении общество, в частности, указывает на то, что отчёт по экспорту нефтепродуктов за ноябрь 2007 года является внутренним документом общества и его содержание не может служить доказательством оказания контрагентом общества услуг, связанных с перевозкой нефтепродуктов после помещения под таможенный режим экспорта, что в счетах-фактурах отсутствуют номера вагонов, в которых транспортировались нефтепродукты, отправленные на экспорт, и номера железнодорожных накладных, что отсутствие в железнодорожных накладных отметок таможенного органа о выпуске товара в режим экспорта свидетельствует о том, что нефтепродукты не находилась под 3 таможенным контролем, а также, что судами не учтён приказ Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 24.08.2006 № 800.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 30.10.2009 из Арбитражного суда города Москвы было истребовано дело № А40-53901/08-75-154.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, материалы дела и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит в связи со следующим.
При пересмотре дела в суде надзорной инстанции учитываются обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-53901/08-75-184 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко