39_103948 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15990/09 Москва 14 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖРПРайжилуправление» от 09.11.2009 № 236 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2009 по делу № А71-281/2009-Г22, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2009 по тому же делу по иску общества Райжилуправление» с ограниченной (г.
Ижевск) к ответственностью обществу с «ЖРП ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (г. Ижевск) об обязании заключить договор теплоснабжения в горячей воде.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 автономная некоммерческая организация «Райжилуправление» (далее организация).
Cуд
установил:
решением от 26.03.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 421, 426, 443, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали на отсутствие доказательств, подтверждающих факт уклонения ответчика от заключения с истцом договора.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество «ЖРП Райжилуправление» просит их отменить, ссылаясь на нарушение в толковании и применении норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество «ЖРП Райжилуправление», являясь управляющей организацией, направило обществу «Удмуртские коммунальные системы» проект договора теплоснабжения в горячей воде от 01.08.2008.
Общество обществу «Удмуртские «ЖРП коммунальные Райжилуправление» 33 системы» направило проекта договоров теплоснабжения в своей редакции по каждому многоквартирному дому, переданному последней в управление.
Полагая, что общество «Удмуртские коммунальные системы» необоснованно уклоняется от заключения договора, общество «ЖРП Райжилуправление» обратилось в суд с настоящим иском.
3 Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Между тем коммунальные суды системы» установили, не что уклонялось общество от «Удмуртские заключения договора теплоснабжения с обществом «ЖРП Райжилуправление», а известило последнее об акцепте оферты на иных условиях.
Указанные выводы соответствуют статье 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.
Кроме того, по смыслу статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора на рассмотрение суда.
Ссылке заявителя на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об изменении предмета иска на урегулирование разногласий, возникших при заключении договора от 01.08.2008, была дана судом кассационной инстанции с учетом того, что в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находится дело № А71-8913/2009-Г30 по иску общества «ЖРП Райжилуправление» к обществу «Удмуртские коммунальные системы» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения от 01.08.2008.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для 4 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-281/2009-Г22 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 26.03.2009, постановления Семнадцатого от и 14.05.2009 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 11.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост