Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_104900 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении надзорного производства № ВАС-13298/09 Москва 14 декабря 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г. и судей Моисеевой Е.М., Осиповой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бриз+» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 16.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 13.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2009 по делу Арбитражного суда Томской области № А67-946/08, принятых по иску Департамента строительства и архитектуры администрации города Томска (г. Томск) к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз+» (г. Томск) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявление было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2009 № ВАС-13298/09.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку дело № ВАС-13147/09 по иску Департамента строительства и архитектуры администрации города Томска (г. Томск) к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз+» (г. Томск) о взыскании 38 820 руб.

05 коп.

неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 01.07.2006 по 31.12.2006 и 5 012 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.08.2006 по 30.12.2007 определением от 14.12.2009 № ВАС-13147/09 передано коллегией судей надзорной инстанции в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, разрешение настоящего спора по делу № ВАС-13298/09 до рассмотрения указанного дела представляется невозможным.

До рассмотрения заявления по надзорному производству № ВАС-13147/09 по аналогичному спору надзорное производство № ВАС-13298/09 по настоящему делу требуется приостановить.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской 3

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить надзорное производство № ВАС-13298/09 по делу № А67-946/08 Арбитражного суда Томской области до вступления в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № ВАС-13147/09.

Председательствующий судья ______________ Г.Г. Попова Судья ______________ Е.М. Моисеева Судья ______________ Н.В. Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru