192_104209 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16444/09 Москва 14 декабря 2009 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Маслова А.В. (ул. Белинского, д. 6, г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2009 по делу № А14-214-2008/8/18и, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2009 по тому же делу по заявлению судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов г. Воронежа об обращении взыскания на имущество, находящееся по договору аренды у ООО «Академия+» и ООО «Росгосстрах-Центр» Коллегия судей
установила:
определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2009 определение от 21.05.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, Воронежской области решениями Арбитражного суда от 14.02.2008 по делу № А14-215/2008/7/18, от 07.08.2008 по делу № А14-218/2008/5/32, от 14.02.2008 по делу № А14214/2008/8/18, от 14.03.2008 по делу № А14-219/2008/6/32, от 07.08.2008 по делу № А14-6906/274/8 с муниципального образования городского округа города Воронежа взыскана задолженность в порядке субсидиарной ответственности.
Ввиду отсутствия имущества должника, судебный пристав- исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц.
Спорное нежилое помещение общей площадью 182,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Пушкинская, д. 10, передано администрацией ГО г. Воронеж в аренду ООО «Академия+» и ООО «Росгосстрах-Центр».
В соответствии с частью 8 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право 3 запрашивать сведения об имуществе должника у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что суду не были представлены доказательства, подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные Законом меры для отыскания имущества должника, на которое может быть обращено взыскание во внесудебном порядке, а также сведения об отсутствии у МО ГО г. Воронеж иного имущества, кроме указанного нежилого помещения, переданного в аренду ООО «Академия+» и ООО «Росгосстрах-Центр».
Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А14-214-2008/8/18и Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Ю.А.Киреев судья В.В.Тимофеев