21_104619 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 15845/09 Москва Судья Федерации 15 декабря 2009 г.
Высшего Бондаренко С.П.
Арбитражного Суда рассмотрел ходатайство Российской общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Фольга» от 10.12.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009 по делу № А40-45106/08-113-422, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Фольга» (Москва) к закрытому акционерному обществу «Брынцалов А» (Москва) о взыскании 2 321 888 рублей 45 копеек долга и неустойки, а также об обязании ответчика вывезти товар со склада.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «РУСАЛ САЯНАЛ».
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-45106/08-113-422 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.12.2009, то есть с пропуском установленного срока.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований его удовлетворения. Заявитель ранее неоднократно обращался в надзорную инстанцию с надзорной жалобой на судебные акты по данному делу, которые были возвращены в связи с несоблюдением требований части 1 стать 294 и части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несоблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при первоначальном и повторном обращении с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Кроме того, представители ООО «РУСАЛ Фольга» присутствовали в судебных заседаниях всех инстанций.
Следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской 3 Федерации с надзорной жалобой с соблюдением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Фольга» от 10.12.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-45106/08-113-422, Москвы постановления от 22.01.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2009 по тому же делу отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛ Фольга» б/д б/н о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009 по делу № А40-45106/08-113-422, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2009 по тому же делу отказать возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 73 листах.
Судья С.П. Бондаренко