148_104566 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17056/09 Москва 15 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М, судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального учреждения «Государственный государственного научного научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства» (г. Санкт-Петербург) от 01.12.2009 № 1345 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2009 по делу № А65-16196/2008-СГ5-51, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптоворозничное предприятие «Бакалея» (далее – ООО «ОРП «Бакалея», предприятие) г. Казань к Федеральному государственному научному учреждению «Государственный научно-исследовательский институт Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 озерного и речного рыбного хозяйства» в лице Татарского регионального филиала (далее - ФГНУ «ГосНИОРХ») о взыскании 212 800 рублей убытков.
СУД
УСТАНОВИЛ:
в обоснование иска ООО «ОРП «Бакалея» указало, что ответчик ненадлежащим образом выполнил научно-исследовательские работы, предусмотренные условиями договора от 16.04.2007 № 19, в результате у истца возникли убытки: 120 000 рублей - сумма предварительной оплаты, перечисленная ответчику по договору;70 800 рублей – стоимость проведенной ФГУ «Нацрыбкачество» экспертной оценки результатов выполненных ответчиком работ, а также 22 000 рублей – стоимость работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Эклипс», с которым истец в дальнейшем заключил договор на выполнение научноисследовательских работ, являвшихся предметом договора, заключенного с ответчиком.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009, исковые требования удовлетворены частично.
С ответчика в пользу истца взыскано 190 800 рублей убытков. В остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФГНУ «ГосНИОРХ» указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.
3 Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов следует и установлено судами, что между сторонами был заключен договор от 16.04.2007 № 19, в соответствии с которым ФГНУ «ГосНИОРХ» (исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению в срок до 31.05.2007, согласно техническому заданию ООО «ОРП «Бакалея» (заказчик), научно - исследовательских работ по составлению прогнозного расчета ущерба, наносимого рыбным запасам Куйбышевского водохранилища при разработке НСМ в навигацию 2007 года на месторождениях Республики Татарстан:
«о.
Маленький» Тетюшского района, «Березовское» Мамадышского района, «УстьКамское» Камско-Устьинского района, в Рыбно-Слободском районе.
Во исполнение пункта 2.1 договора платежными поручениями от 18.04.2007 № 113, от 27.04.207 № 123 заказчик (истец) перечислил исполнителю (ответчику) предварительную оплату в сумме 120 000 рублей.
С целью проверки качества полученных от ответчика расчетов ущерба, результаты выполненных им научно-исследовательских работ были переданы заказчиком на экспертизу в ФГУ «Национальный центр качества и безопасности рыбной продукции».
Руководствуясь отрицательными экспертными заключениями филиала ФГУ «Нацрыбкачество» от 07.06.2007 №№ 01-04, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан (надзорный исполнительный орган) отказало в согласовании выполненных ответчиком расчетов ущерба по мотивам их 4 несоответствия существующим методическим рекомендациям, о чем указано в согласованиях от 27.06.2007 за №№ 1847/10, 1848/10, 1849/10, 1850/10.
Экспертное заключение исполнителем оспорено не было.
Указанные обстоятельства послужили основанием для заключения истцом 21.06.2007 договора № 24 на выполнение научно- исследовательских работ с ООО «Эклипс», результаты которых в дальнейшем были согласованы с Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан.
Согласно части 1 статьи 777 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских, опытноконструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя.
В результате исследования фактических обстоятельств дела и оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в дело доказательств, суды пришли к правомерному выводу, что по вине ответчика истец был лишен возможности воспользоваться результатом выполненных научно- исследовательских работ согласно целям, которые преследовались им при заключении договора.
Требования истца признаны частично правомерными.
Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу, в силу 5 положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-16196/2008-СГ5-51 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2009 отказать.
Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья С.П. Бондаренко Судья Н.П. Харчикова