111_104408 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15903/09 Москва Коллегия 15 декабря 2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Стелла Трейд» (далее – ОАО «Стелла Трейд»; общество «Стелла Трейд») о пересмотре в порядке надзора решения от 17.12.2008 по делу № А56-22155/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2009 по тому же делу по иску ОАО «Стелла Трейд» к ответчику обществу с ограниченной ответственность «Гамма» (далее – ООО «Гамма»; общество «Гамма»), с участием третьего лица – ООО «Эмди» (далее– общество «Эмди»), о признании ничтожной сделкой заключённого между истцом и ответчиком договора от 27.07.2005 № 1-С купли-продажи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 объекта нежилого фонда – нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Санкт-Петербург, проспект Александровской фермы, д.29 (пом.2Н, 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, 8Н (лит. «С»), общей площадью 9006 кв.м (кадастровый номер 78:7461:59:41:2) на основании пунктов 1, 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
в процессе рассмотрения дела истец уточнил основание иска и просил признать спорную сделку ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на то, что эта сделка является мнимой.
Решением от 17.12.2008 первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.03.2009 решение суда первой инстанции отменил в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении дела, и в иске отказал.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, указав на допущенные названными судами процессуальные нарушения, и в иске отказал.
Обжалуя указанные выше судебные акты, заявитель – ОАО «Стелла Трейд» ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно оценены представленные доказательства, нарушены нормы материального и процессуального права.
Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие 3 единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между ОАО «Стелла Трейд» (продавцом) и ООО «Гамма» (покупателем) был заключён договор купли-продажи от 27.07.2005 № 1-С, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя нежилые помещения, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы, д.29, пом.2Н, 3Н, 4Н, 5Н, 6Н, 7Н, 8Н (лит. «С»), общей площадью 9006 кв.м (кадастровый номер 78:7461:59:41:2). Указанный договор сторонами исполнен, и за обществом «Гамма» 08.09.2005 зарегистрировано право собственности на спорный объект. В последующем, общество «Гамма» по договору от 26.09.2005 перепродало упомянутое недвижимое имущество покупателю – обществу «Эмди», за которым 31.10.2005 зарегистрировано право собственности на это имущество.
Предметом иска по настоящему делу является требование о признании ничтожной сделкой договора купли-продажи от 27.07.2005 №1-С, заключённого между обществом «Стелла Трейд» и обществом «Гамма», со ссылкой на то, что эта сделка является мнимой согласно 4 пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимой сделкой признаётся сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Исходя из установленных судами по делу обстоятельств и положений названной законодательной нормы, суд кассационной инстанции признал, что спорная сделка не подпадает под признаки мнимой сделки.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-22155/2008 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Локтенко Н.И.
Судья ______________ Попова Г.Г.