272_104600 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16236/09 Москва 16 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ивченко В.А. (г. Калининград) от 11.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 14.04.2009 по делу № А21-6562/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29.09.2009 по тому же делу по иску гражданина Ивченко В.А. (г. Калининград) к закрытому акционерному обществу «Инженерная фирма «Симбия» (далее – общество «Симбия», общество) (г. Калининград) и Администрации Октябрьского района г. Калининграда (г.
Калининград) о признании недействительными постановлений чрезвычайных собраний учредителей акционерного общества закрытого типа «Инженерная фирма «Симбия» (далее – АОЗТ «Симбия»), оформленных протоколами от 30.12.1992 № 11 и от 03.03.1993 № 15 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Главы Октябрьского района г. Калининграда от 24.06.1993 № 340 «О регистрации новой редакции учредительных документов АОЗТ «Симбия»; о признании общества «Симбия» правопреемником АОЗТ «Симбия» и обязании общества внести соответствующие изменения в пункты 1.2 и 3.1 устава; о признании за истцом права на акции общества и об обязании общества восстановить в реестре акционеров записи, существовавшие до принятия общим собранием постановления от 03.03.1993 № 15 (уточненные требования).
Суд
установил:
требования мотивированы тем, что решениями общих собраний акционеров АОЗТ «Инженерная фирма «Симбия» от 30.12.1992 и от 03.03.1993 истец незаконно исключен из числа акционеров и лишен принадлежащих ему акций.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.04.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Не соглашаясь с названными судебными актами, гражданин Ивченко В.А. ссылается на то, что суды не исследовали вопрос о начальном моменте течения срока исковой давности и основывали свои выводы об обстоятельствах дела на фальшивых документах.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Федерации.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в ранее действовавшей редакции) установлен шестимесячный срок, в течение которого акционер может обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания акционеров, исчисляемый со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
Поскольку требование о признании недействительными решений общих собраний акционеров АОЗТ «Симбия» от 30.12.1992 и от 03.03.1993 предъявлено в арбитражный суд спустя более 15 лет после принятия обжалуемых решений, следует согласиться с выводом судов о пропуске истцом срока исковой давности.
Довод гражданина Ивченко В.А. о том, что о принятии упомянутых решений ему стало известно в августе 2008 года, несостоятелен, поскольку истец, считая себя акционером общества, должен был в разумный срок выяснить состояние своего лицевого счета и, следовательно, узнать о нарушении своего права ранее 2008 года.
Поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требование истца о признании недействительными решений общих собраний акционеров не подлежало удовлетворению. Соответственно, не имелось оснований и для удовлетворения производного от него требования о признании недействительным постановления Главы Октябрьского района г. Калининграда от 24.06.1993 № 340, которым зарегистрирован устав АОЗТ «Симбия» в новой редакции, утвержденный обжалуемым решением собрания от 03.03.1993.
Исходя из норм Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, количество учитываемых в системе ведения реестра акций определенной категории должно точно соответствовать количеству размещенных эмитентом акций этой же категории.
4 Таким образом, зачисление акций на лицевой счет истца возможно только при списании определенного количества акций со счета другого лица, зарегистрированного в системе ведения реестра.
Суды установили, что общество «Симбия», к которому истец обратился с требованием о восстановлении в реестре акционеров записи о принадлежности ему спорных акций, владельцем этих ценных бумаг не является. К фактическим владельцам спорных акций такое требование не предъявлялось.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в указанной части также не имелось.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А21-6562/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ В.В.Тимофеев 5