602_104645 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16301/09 Москва 16 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Бациева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Томску (634041 г. Томск, ул. Енисейская, 19/2) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда 07.05.2009 по делу № А67-6673/08 Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2009 по тому же делу по заявлению Учреждения Российской Академии наук Томский Научный центр Сибирского отделения РАН (634021 г.
Томск, пр. Академический, 10/4) к Инспекции ФНС России по г. Томску о признании частично недействительным решения от 06.11.2008 № 58/3-29В, при участии в качестве третьих лиц – Управления Федерального казначейства по Томской области, Территориального управления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области, Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по управлению имуществом РАН, Учреждения Российской Академии наук Сибирского отделения РАН.
Суд
установил:
Учреждение Российской академии наук Томский научный центр Сибирского отделения РАН (далее Арбитражный суд Томской области – с учреждение) обратилось заявлением к в инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 06.11.2008 № 58/3-29В.
Решением суда первой инстанции от 10.03.2009 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения учреждения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2005-2006 годы, начисления пеней, соответствующих сумме недоимки по налогу на прибыль за указанные налоговые периоды. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования учреждения относительно доначисления налога на прибыль за 2005-2006 годы отменено. В указанной части требование учреждения удовлетворено.
Федеральный постановлением от арбитражный 17.08.2009 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора 3 постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Основанием доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном невключении в состав внереализационных доходов сумм арендных платежей, поступающих от сдачи в аренду федерального имущества.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования учреждения в части доначисления налога на прибыль, учел правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 4 Информационного письма № 98, и пришел к выводу, что согласно Налоговому кодексу Российской Федерации плата за федеральное имущество, переданное учреждением в аренду другим лицам, подлежит включению в базу, облагаемую налогом на прибыль, в качестве внереализационного дохода.
Суд апелляционной инстанции, отменяя в этой части решение суда первой инстанции, доказательства, изучив пришел к представленные выводу о в материалы необоснованном дела исчислении инспекцией налога на прибыль без учета произведенных учреждением расходов, что противоречит положениям статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
4 В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А67-6673/08 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2009 отказать.
Председательствующий судья Н.Г.Вышняк Судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев