Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_104867 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17083/09 Москва Коллегия 16 декабря 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, И.И. Полубининой, рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Правовая корпорация» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2009 по делу № А60-2536/2009-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 по тому же делу, по иску закрытого акционерного общества «Правовая корпорация» (г.

Екатеринбург) к Жилищному кооперативу № 12 (г. Екатеринбург) об обязании выдать технические условия.

Третьи лица: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» (г. Екатеринбург), открытое акционерное общество «Межотраслевой концерн «Уралметпром» (г.

Екатеринбург), открытое акционерное общество «Екатеринбургская Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 электросетевая компания» (г. Екатеринбург), открытое акционерное общество «Екатеринбурггаз» (г. Екатеринбург).

СУД

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Правовая корпорация» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к жилищному кооперативу № 12 об обязании выдать технические условия на проектирование непродовольственного магазина в квартирах, расположенных по адресу: ул. Татищева, 72, кв. № 63, 64, необходимые для выполнения рабочего проекта по переводу данных помещений в нежилой фонд.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 решение суд первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.10.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество является собственником жилых помещений - квартир № 63, 64, расположенных по адресу: г.

Екатеринбург, ул. Татищева, д. 72.

3 В связи с намерением произвести перевод указанных помещений в нежилые с целью последующего размещения в них магазина непродовольственных товаров, общество обратилось к кооперативу с требованием предоставить технические условия на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения.

В ходе рассмотрения заявленных требований суды пришли к выводу о том, что на ответчика не может быть возложена обязанность по выдаче названных технических условий. Поскольку указанные условия не входят в состав документов, которые обязан предоставить собственник жилого помещения для их перевода в нежилые в порядке, установленном статьей 23 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды посчитали, что истец не подтвердил наличие обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование заявленного иска.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А60-2536/2009-С3 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2009 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова И.И. Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru