387_104578 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15557/09 Москва 16 декабря 2009 г.
Судья Тимофеев Высшего В.В., ограниченной Арбитражного рассмотрев Суда повторное ответственностью Российской заявление «СтройТехМаш» Федерации общества (далее – с ООО «СтройТехМаш») без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по делу № А53-276/2009 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Донецку Ростовской области (далее – регистрирующий орган) о признании недействительными решений регистрирующего органа от 14.02.2008 о государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Янтарь»,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ранее общество обращалась с аналогичным заявлением.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2009 № 15557/09 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В повторном заявлении общество вновь ходатайствует о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и не приводит новых оснований, подтверждающих правомерность своих требований.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Как указывалось в упомянутом определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, позиция судов, изложенная в обжалуемых актах, соответствует действующему законодательству и правоприменительной практике.
Кроме того, из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 296 и 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление ООО «СтройТехМаш» без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по делу № 3 А53-276/2009 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.
Приложение: упомянутое на Судья листах.
В.В.Тимофеев