528_104872 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14002/09 Москва 16 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (ул. К.Маркса, д. 49, г. Казань, 420015) от 25.09.2009 № 04-0-14/020957 о пересмотре в порядке надзора определения от 26.01.2009 по Арбитражного делу суда Республики № А65-1139/2009-СА1-23, Татарстан постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО «СМП-Нефтегаз» к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (ул. К.Маркса, д. 49, г. Казань, 420015) о признании недействительным требования инспекции от 24.12.2008 № 328.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ОАО «СМП-Нефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании недействительным требования инспекции от 24.12.2008 № 328.
В целях обеспечения иска обществом подано ходатайство об обеспечении иска, в виде приостановления действия оспариваемого требования и запрета производить действия по взысканию недоимки, указанной в требовании.
Определением от 26.01.2009, Арбитражного оставленным суда без Республики изменения Татарстан постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2009, ходатайство общества удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя ходатайство общества о приостановлении действия оспариваемого требования, суды руководствовались положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» и в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя свидетельствуют о не опровергают неправильном выводы применении судов и судами не норм процессуального права.
В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
В материалах дела отсутствует заявление налогового органа об отмене обеспечительных мер, поэтому суды и не приняли решение об их отмене. Однако это не препятствует налоговому органу обратиться с таким заявлением.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-1139/2009-СА1-23 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.01.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья О.Л. Мурина