387_104589 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-16315/09 Москва Коллегия 16 декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Иванниковой Н.П., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Остроухова Е.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2009 по делу №А63-5174/2008-С1-3 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по указанному делу по иску Остроухова Е.В. к ООО «Яшалтинка» о взыскании задолженности за оказанные услуги по оценке имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2009 иск удовлетворен в части основной задолженности. В части взыскания процентов производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Установив в ходе совершения исполнительных действий отсутствие у должника денежных средств и имущества для погашения присужденной суммы, Яшалтинский районный отдел судебных приставов вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.09, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 , заявление Остроухова Е.В. об изменении способа и порядка исполнения указанного решения с обращением взыскания присужденной суммы на долю участников общества в уставном капитале общества отклонено.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.
Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела для пересмотра в порядке надзора определения 3 Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2009 по делу №А635174/2008-С1-3 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по указанному делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Н.П.Иванникова Судья И.А.Подъячев