Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

90_104815 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17381/09 Москва 16 декабря 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная звезда» (адрес для корреспонденции:

ул. Хабаровская, д. 11-6, г. Владивосток, 690078) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2008 по делу № А51-15418/2006-28-380/9, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2009 по тому же делу.

Суд

установил:

управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края предпринимателя с иском Глущенко о взыскании С.А.

с (далее- индивидуального предприниматель) 1 131 393, 58 руб., в том числе 720 846, 21 руб. основного долга по внесению арендной платы за период с 31.01.2005 по 09.09.2005 согласно заключенному между сторонами договору аренды недвижимого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 имущества от 01.04.2004 № 02-03269-001-Н-АР-3433-00 и 410 547, 37 руб., пени, начисленной на сумму долга за просрочку оплаты за период с 29.02.2004 по 04.09.2005 на основании пункта 4.1 договора.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно изменял заявленные требования, в связи с увеличением периода взыскания просил взыскать задолженность по арендой плате за период с 28.02.2006 по 31.07.2007 в размере 257 214, 44 руб., пени за период с 01.02.2004 по 31.07.2007 в сумме 242 912, 20 руб.

Решением от 08.10.2007 исковые требования управления удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу управления взыскан основной долг в размере 257 214, 44 руб. и 24 291, 22 руб. пени.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2008 решение суда от 08.10.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении спора решением от 16.09.2008, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2009 и от 27.03.2009 соответственно, исковые требования управления удовлетворены частично, с предпринимателя взыскан основной долг по в размере 257 214, 44 руб. и 24 291, 22 руб. пени.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора. Лица, участвующие в 3 деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

ООО «Северная звезда», не являясь стороной по данному делу, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

При этом заявитель не представил доказательств нарушения судебным актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная звезда» (адрес для корреспонденции:

ул.

Хабаровская, д.

11-6, г. Владивосток, 690078) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Приморского А51-15418/2006-28-380/9, края от постановления 16.09.2008 Пятого по делу арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на Судья листах.

Н.П. Иванникова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru