758_105325 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16503/09 Москва 17 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственная компания «Амурптицепром» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 27.07.2009 по делу № А04-2345/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственная компания «Амурптицепром» (г. Благовещенск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании незаконными действий заместителя начальника отдела контроля международных государственного автомобильных автодорожного надзора перевозок по Управления Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Осиповича И.А.
(г. Благовещенск; далее – начальник отдела Осиповича И.А) по назначению 30.03.2009, 14.04.2009 и 28.04.2009 в отношении общества внеплановых проверок, как противоречащих статье 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)», а также о признании незаконными действий заместителя начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Будкина Д.А.
(г. Благовещенск; далее – заместитель начальника отдела Будкина Д.А.) по составлению в нарушение требований статьей 28.1, 26.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении генерального директора общества Власенко К.А.
протоколов от 07.04.2009 и от 22.04.2009 об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.07.2009 в удовлетворении заявления общества о признании незаконными действий заместителя начальника отдела Осипович И.А. по назначению 30.03.2009, 14.04.2009 и 28.04.2009 в отношении общества внеплановых проверок отказано.
В начальника генерального части признания незаконными отдела Будкина по директора Д.А.
общества действий составлению Власенко К.А.
в заместителя отношении протоколов об административных правонарушениях от 07.04.2009 и от 22.04.2009 производство по делу прекращено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2009 решение Арбитражного суда Амурской области от 27.07.2009 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что не могут быть признаны незаконными действия лица, которым проверки не назначались, а также в связи с отсутствием нарушений прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности оспариваемыми действиями. В части прекращения производства по делу суды указали, что спор неподведомственен арбитражному суду.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
4 Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А04-2345/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2009 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья А.И. Чистяков