151_105076 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2802/09 Москва Судья Е.М.Моисеева 17 декабря 2009 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Русторгсервис» (111141, г. Москва, ул. Перовская, д.21, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2009 по делу №А40-3105/07-93-35, А40-65915/0583-510, А40-65908/05-83-509, А40-72462/05-83-565, А40-65910/05-5-560, А40-61914/05-67-435, А40-72459/05-67-490, А40-65912/05-26-397, А40-65911/05-15-529, А40-63913/05-27-324, А40-63585/05-27-311, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2008 по тому же делу по иску (заявлению) Майсора Нагараджа Картик к обществу с ограниченной ответственностью «Русторгсервис» и компании «Мастер Беверэдж Индастриз Пте. Лтд» о признании недействительной уступки прав на товарные знаки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к поданному заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление от имени общества с ограниченной ответственностью «Русторгсервис» о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано представителем И.С. Бордюг, в подтверждение полномочий которой приложена доверенность от 05.10.2009 г., выданная от имени общества генеральным директором Г.Г. Алатовой.
Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
К заявлению не приложены документы, подтверждающие факт назначения Г.Г. Алатовой на должность руководителя общества.
Несоблюдение данных требований является основанием для возвращения заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 296 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Русторгсервис» (111141, г. Москва, ул. Перовская, д.21, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2009 по делу №А40-3105/07-93-35, А40-65915/05-83-510, А40-65908/05-83-509, А40-72462/05-83-565, А40-65910/05-5-560, А40-61914/05-67-435, А40-72459/05-67-490, А40-65912/05-26-397, А40-65911/05-15-529, А40-63913/05-27-324, А40-63585/05-27-311, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2008 возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.М.Моисеева