111_105100 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15957/09 Москва 17 декабря 2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управления государственным имуществом, г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения от 17.03.2009 по делу № А32-6380/2007-22/142 Краснодарского края, постановления Арбитражного Пятнадцатого суда арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2009 по тому же делу по иску к Федерального агентства по управления государственным имуществом, г. Москва (далее – Росимущество) к Краснодарскому краю в лице администрации Краснодарского края, г. Краснодар (далее администрация), Департаменту имущественных отношений Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Краснодарского края, г. Краснодар о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 5.
Третьи лица, участвующие в деле:
краевое государственное творческое научно-образовательное учреждение «Кубанский казачий хор» (далее – ГУ «Кубанский казачий хор»), Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (далее - регистрационная служба).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2009, в иске отказано.
Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, Росимущество просит их отменить, полагая, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на то, что постановление главы администрации Краснодарского края от 28.08.1991 №4 «О возврате имущества КПСС народу» в части передачи правопредшественнику ГУ «Кубанский казачий хор» спорного здания, в котором ранее находился общественно-политический центр Краснодарского крайкома КПСС, не соответствовало порядку передачи объектов, установленному законодательством, действовавшим в тот период. Заявитель не согласен с выводами судов по вопросу о применении исковой давности по заявленному требованию.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
3 При рассмотрении дела судами установлено, что построенное в 1977 году здание по указанному адресу было предназначено для размещения Дома политического просвещения, которое являлось имуществом КПСС, и распоряжением Управляющего делами Крайкома КПСС от 12.03.1991 №28 это здание было передано на баланс общественно-политического и культурного центра Краснодарской краевой организации.
Постановлением главы администрации Краснодарского края от 28.08.1991 № 4 «О возврате имущества КПСС народу», принятым на основании Указа Президента РСФСР от 25.08.1991 «Об имуществе КПСС и коммунистической партии РСФСР», здание названного общественнополитического и культурного центра было передано ГУ «Центр народной культуры Кубани», являющемуся правопредшественником ГУ «Кубанский казачий хор».
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 965 «О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений, а также иного государственного имущества в государственную собственность Краснодарского края» в государственную собственность Краснодарского края были переданы государственные предприятия, организации и учреждения, в том числе ГУ «Центр народной культуры Кубани».
При таких обстоятельствах суды признали, что спорным объектом с 1993 года владеет ГУ «Кубанский казачий хор» (правопреемник ГУ «Центр народной культуры Кубани»), за которым в 1999 году на этот объект зарегистрировано право оперативного управления.
Отказывая в иске о признании права федеральной собственности на спорное здание, суды исходили из того, что на момент предъявления такого иска Российская Федерация в лице её уполномоченных органов и организаций не владела упомянутым объектом, и истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиками.
4 Выводы судов по вопросам о применении срока исковой давности по иску лица, не владеющего спорным имуществом, а также о том, что защита права лица, считающего себя собственником имущества, которым оно не владеет, осуществляется путём предъявления виндикационного иска, основаны на судебной арбитражной практике.
Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судами обстоятельств и связанных с ними выводов, не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
Анализ иных доводов заявителя показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-6380/2007-22/142 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ В.Б.Куликова судья Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ Н.И. Локтенко