Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

148_105164 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17320/09 Москва Коллегия 18 декабря 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Трейд Авто 16» (г. Чистополь) от 01.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2009 по делу № А65-22708/2008-СГ5-28 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску индивидуального предпринимателя Насретдиновой Фании Мансуровны (г. Альметьевск) к открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения по ремонту (установке) новых турбин в автомобиле в сумме 346 326 рублей, расходов, связанных в оценкой и диагностикой автомобиля в сумме 8 650 рублей, 1 108 000 рублей убытков в виде Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 неполученных доходов и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

СУД

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трейд Авто 16».

Определением суда от 13.01.2009 удовлетворено ходатайство истца о замене ответчика – ОАО «НАСКО Татарстан» на ООО «Трейд Авто 16».

Учитывая заявленные истцом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика 1 489 140 рублей задолженности по установке новых турбин, убытков в виде неполученных доходов и убытков, связанных с уплатой процентов банку.

Решением суда первой инстанции от 02.04.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2009 ранее принятые по делу судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 01.10.2009 ООО «Трейд Авто 16» указывает на неправильное применение судом норм процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, и проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный Поволжского округа пришел к выводу о несоответствии содержащихся в указанных судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Обжалуемые судебные акты признаны недостаточно обоснованными.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 288 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил названные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Неправильного применения норм процессуального права, влекущего отмену оспариваемого судебного акта, судом не допущено.

Доводы в обоснование своей правовой позиции заявитель вправе изложить при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А65-22708/2008-СГ5-28 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2009 отказать.

Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья С.П. Бондаренко Судья Н.П. Харчикова 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru