40_105365 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16264/09 Москва Коллегия 18 декабря 2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8 по Тульской области (ул. Терешковой, д. 4, пос. Ленинский, Ленинский р-н, Тульской области, 301130) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2009 по делу № А68-9661/08-568/11 Арбитражного суда Тульской области по заявлению Закрытого акционерного общества «Ясногорский машиностроительный завод» (ул. Мичурина, д. 2, пгт. Ревякино, Ясногорский район, Тульская область) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8 по Тульской области о признании частично недействительным решения от 30.09.2008 № 34.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Закрытое акционерное общество «Ясногорский машиностроительный завод» – обратилось (далее общество) в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8 по Тульской области (далее – инспекция) о признании частично недействительным решения от 30.09.2008 № 34.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Соловьев Е.Ф., ООО «Кор-Нет» и ООО «Фью-Чер».
Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.03.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 89 450 рублей. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.09.2009 отменил указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований общества. Дело в данной части направил на новое рассмотрение в первую инстанцию.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, принятого по данному делу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Из постановления суда кассационной инстанции усматривается, что основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение послужил вывод необходимости более полного суда кассационной исследования инстанции о представленных доказательств и установления фактических обстоятельств дела.
Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Инспекция не лишена возможности изложить свою позицию при новом рассмотрении дела.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А68-9661/08-568/11 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова