517_105494 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9224/09 Москва Судья 18 декабря 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «ТрейдАктив» (ул. Большая Серпуховская, д. 44, офис 19, г. Москва, 115093; далее – общество; ЗАО «ТрейдАктив) от 10.12.2009 о пересмотре в порядке надзора апелляционного суда постановления Пятнадцатого арбитражного от постановления Федерального 11.01.2009, арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2009, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2009 по делу № А32-23618/2007-17/515 Арбитражного суда Краснодарского края по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Феникс и К» Юн Олега Санховича (город Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс и К» (Республика Адыгея, пгт. Яблоновский) и закрытому акционерному обществу «ТрейдАктив» (Москва), Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (город Краснодар) о признании недействительным договора купли-продажи от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 27.06.2006 № 07-09 недвижимого имущества, а именно: склада литера М площадью 22,9 кв. м; коттеджа литеры Б, б, б1 площадью 95 кв. м; банипрачечной литера Н площадью 146,6 кв. м; умывальной литера Л площадью 62,9 кв. м; детского сада литера И площадью 268,1 кв. м;
коттеджа литер Е, Е1, площадью 101 кв. м; контрольно-пропускного пункта, литера А, площадью 9,2 кв. м; административного здания, столовой, литера Ж, площадью 494,2 кв. м; коттеджа литера Г площадью 300 кв. м; подвала литера под З площадью 93,8 кв. м; гаража литера под Ж площадью 364 кв. м; коттеджа литера В, в, в1 площадью 95 кв. м, расположенных по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, пос. Малый Утриш; применении последствий недействительности сделки в виде возврата каждой из сторон полученного по сделке; а также о признании недействительным зарегистрированного права собственности ЗАО «ТрейдАктив» на указанное имущество (с учетом уточнения).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по городу Краснодару и Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Адыгея Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2008 в иске отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 решение суда первой инстанции отменено, признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.06.2006 № 07-09, в остальной части в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 08.04.2009 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в иске о применении реституции отменено. Суд обязал ЗАО «ТрейдАктив» возвратить ООО «Феникс и К» полученное по договору от 27.06.2006 № 07-09 имущество. В части возврата оплаты (векселей ЗАО «ТрейдАктив») за полученное имущество и распределения 3 государственной пошлины дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 в применении реституции в части возврата ЗАО «ТрейдАктив» от ООО «Феникс и К» векселей, переданных по акту приема-передачи векселей от 13.07.2006, отказано.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2009 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-23618/2007-17/515 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 08.04.2009 с одновременным направлением дела на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции для проверки в порядке кассационного производства постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 в части применения реституции.
Заявление общества от 10.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 08.04.2009, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2009 не соответствует требованиям, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обращению в суд надзорной инстанции.
Возможность обжалования определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обращаясь повторно с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 4 от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 08.04.2009, общество пропустило срок на обжалование указанных судебных актов.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявление от 10.12.2009 о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом подано 11.12.2009, то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока со дня вступления в законную силу оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 08.04.2009.
Кроме того, обществом в нарушение требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны данные о других судебных актах, принятых по данному делу, а именно о постановлении суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрении дела, направленного в суд определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2009, а также не приложена копия данного судебного акта суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного 5 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «ТрейдАктив» от 10.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2009, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-23618/07-17/515 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская