602_105592 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16800/09 Москва 18 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Тамбову (392020 г.
Тамбов, ул. Пролетарская, 252/2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2009 по делу № А64-1461/09 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эра» (392024 г. Тамбов, ул. Мичуринская, 169) к Инспекции ФНС России по г. Тамбову о признании частично недействительным решения от 09.02.2009 № 337, при участии в качестве третьего лица – закрытого акционерного общества «Калуга Астрал».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Эра» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по городу Тамбову (далее – инспекция) от 09.02.2009 № 337 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2009 требования общества удовлетворены. Кроме того, с инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, инспекция просит их отменить в части взыскания с инспекции государственной пошлины в составе судебных расходов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает на то, что судебные расходы в виде уплаченной заявителем государственной пошлины отнесены на неё незаконно, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.
Доводы инспекции были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и признаны необоснованными. Оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.
Неправильного применения судами норм права коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А64-1461/09 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2009 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья О.Л.Мурина