387_105368 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17032/09 Москва 18 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Иванниковой Н.П., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия от 01.12.2009 №03-13/17870 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.03.2009 по делу № А10-283/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2009 по указанному делу по заявлению инспекции № 9 по Республике Бурятия о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г.
Челябинска (далее – регистрирующий орган) о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис» (далее – ООО «ТракСервис», общество).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо: ООО «Трак-Сервис».
Суд
установил:
в связи со сменой места нахождения общества и внесением соответствующих изменений в его учредительные документы и на основании заявления, зарегистрированы поданного в регистрирующий орган, последним указанные изменения, а регистрационное дело направлено по новому месту регистрации.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации изменений, ссылаясь на то, что заявление в регистрирующий орган подано неуполномоченным лицом, а учредительные документы общества содержат недостоверные сведения о юридическом адресе общества.
Решением Арбитражного суда оставленным без изменения Республики Бурятия от 30.03.2009, постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2009 и суда кассационной инстанции от 02.09.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя регистрирующего органа правовых оснований из отсутствия для отказа у в государственной регистрации изменений.
Оспаривая названные судебные акты, инспекция просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд кассационной инстанции, в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы 3 юридического лица, были представлены все документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации), в связи с чем у него не было оснований для отказа в их государственной регистрации.
Принимая обжалуемые акты, суды обоснованно руководствовались положениями статьи 25 Закона о регистрации, предусматривающими ответственность юридического лица за достоверность подаваемых им сведений и право регистрирующего органа в судебном порядке ликвидировать юридическое лицо, грубо нарушающее законодательство о государственной регистрации юридических правоприменительной практики по вопросу лиц, с учетом правомочности вновь избранного руководителя юридического лица при его обращении в регистрирующий орган.
Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка.
Что касается довода заявителя о подложности представленных на регистрацию документов, то в установленном порядке об этом заявлено не было.
В компетенцию надзорной инстанции установление новых и переоценка исследовавшихся судами фактических обстоятельств не входит.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А10-283/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 30.03.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Н.П.Иванникова Судья И.А.Подъячев