110_105599 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17231/09 18 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице филиала № 10 от 03.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2009 по делу № А27-7715/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2009 по тому же делу по иску государственного учреждения «Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице филиала № 10 (г. Новокузнецк, далее – учреждение) к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице отделения № 2363 (г. Новокузнецк), о взыскании 1 843 рублей 79 копеек неосновательного обогащения в виде излишне перечисленного страхового обеспечения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2009, в удовлетворении иска отказано.
Разрешая спор, суды исходили из того, что спорные денежные средства в целевом порядке зачислены на счет, принадлежащий гражданке В., в качестве ежемесячной страховой выплаты после ее смерти.
В силу положений глав 44 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» перечисление страховых платежей на счет в Сбербанке России в связи с отсутствием информации о смерти гражданки В. не дает истцу права требовать взыскания излишне уплаченных денежных средств с банка, поскольку последний денежными средствами клиентов самостоятельно не распоряжается.
Заявитель (учреждение) просит о пересмотре решения и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении норм материального права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.
Права банка в отношении находящейся на счете гражданки В. суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) о договоре банковского счета. Согласно статьям 845, 854, 858 Кодекса распоряжение денежными средствами 3 осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.
После смерти гражданки В. права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.
Отклоняется ссылка заявителя на положения статьи 1112 Кодекса, устанавливающей состав наследства. В силу части второй, указанной статьи, в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданки В. на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие ее смерти.
Зачисленная на счет гражданки В. в банке сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения, на котором основан иск, у банка перед фондом не возникло, поскольку спорная сумма получена не собственно банком, а его клиентом и распоряжаться ею банк не вправе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-7715/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4