602_105589 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16781/09 Москва 18 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (426039 г. Ижевск, Воткинское шоссе, 16 «б») о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу № А71-13052/2008-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Свет» (427792 г. Можга, Свердловский бульвар, 39) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике о признании частично недействительными решения от 16.10.2008 № 09-56/22 и требования от 15.12.2008 № 96.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Свет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Межрайонной о признании инспекции ФНС недействительными России по решение крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике (далее – инспекция) от 16.10.2008 № 09-56/22 и требование от 15.12.2008 № 96 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 7 937 879 руб. 02 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 9 219 997 руб. 71 коп., соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решением суда первой инстанции от 13.03.2009 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными решение от 16.10.2008 № 09-56/22 и требование от 15.12.2008 № 96, Заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные законодательства.
ими нарушения требований действующего 3 Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает, что судом апелляционной инстанции в нарушение процессуального законодательства были приняты ненадлежащие доказательства, которые не могут обосновывать правомерность расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль и применение вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о реальности совершенных обществом хозяйственных операций и признал правомерным применение им вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, выставленных обществами с ограниченной ответственностью «АртельСервис» и «Цирус», а также обоснованными затраты общества по сделкам с указанными контрагентами.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции и не установил нарушений судом норм права.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-13052/2008-А31 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2009 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья О.Л.Мурина