135_106161 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12933/09 Москва Судья 21 декабря 2009 г.
Высшего Н.И.Локтенко Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Петро-Гвардия+» (г. Санкт-Петербург) от 07.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2009 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-17892/2008 по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Восстановительный центр детской ортопедии и травматологии «Огонек» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Петро-Гвардия+», (г. Санкт-Петербург) о взыскании 1 294 855 руб. 32 коп.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 штемпелю на конверте 07.12.2009, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оснований для признания указанных заявителем причин пропуска срока подачи заявления уважительными и восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку приведенные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «ПетроГвардия+» (г. Санкт-Петербург) от 07.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2009 3 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-17892/2008 возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.И.Локтенко