169_105962 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16584/09 Москва 21 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РБА-Ростов» от 19.11.2009 № 1559 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А53-9905/2008, Ростовской области постановления от 10.03.2009 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Маяк» к ООО «РБА-Ростов» о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору купли-продажи от 13.07.2007 № 435/РКМ.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Центр-Инвест».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 10.03.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 20.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и названные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из того, что установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами подтверждается право истца требовать в соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации замены неисправного транспортного средства.
Довод заявителя об отсутствии достаточных доказательств для удовлетворения заявленных истцом требований является необоснованным, поскольку суды свидетельствующие указали о на имеющиеся в дефекте ходовой части деле доказательства, автобуса, который проявляется вновь после его неоднократного устранения.
При таких условиях оснований для пересмотра судебных актов по настоящему делу в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
3 в передаче дела № А53-9905/2008 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев