48_105780 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва № ВАС-16957/09 21 декабря 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б. и Сарбаша С.В., рассмотрев ответственностью заявление «Дальневосточная общества с ограниченной горно-строительная компания» (ул. Иртышская, д. 12, г. Владивосток, 690033) от 01.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2009 по делу № А73-6694/2009 Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое инженерное предприятие Востока» (ул. Волочаевская, д. 32, г. Хабаровск, 680030; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горно-строительная компания» (далее – общество) о взыскании 1 327 500 рублей основного долга и 263 981 рубля 25 копеек пеней за просрочку оплаты работ, выполненных по договору подряда от 22.05.2008 № 81.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2009 исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2009 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с общества 263 981 рубля 25 копеек пеней, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение.
В остальном решение оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество указывает на их необоснованность в части взыскания с него 130 306 рублей 22 копеек основного долга, неправильную оценку судами фактических обстоятельств дела, нарушение норм материального и процессуального права.
По мнению общества, взыскание с него оспариваемой части долга противоречит представленным в суд кассационной инстанции документам, которые свидетельствуют об уплате названной суммы обществом. Отказ суда кассационной инстанции рассмотреть такие документы лишил общество права на судебную защиту, что нарушает принципы правосудия.
Кроме того, в связи с невозможностью своевременного представления доказательств обоснованности своей позиции в суд первой инстанции общество ходатайствовало об отложении рассмотрения дела, однако такое ходатайство рассмотрено не было.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение 3 прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как следует из оспариваемых судебных актов, суд первой инстанции рассмотрел дело и удовлетворил иск, посчитав обоснованными заявленные истцом требования, на основании имеющихся в деле доказательств, в том числе, учитывая непредставление суду обществом пояснений по делу, встречных доказательств, а также отзыва по делу.
Из определения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2009 усматривается, что рассмотрение настоящего дела судом откладывалось в пределах максимального срока, указанного в статье 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о необходимости представления своих доводов стороны были проинформированы, однако ни к одному из состоявшихся по делу судебных заседаний необходимые материалы обществом в суд представлены не были.
Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, либо подтверждающих своевременное представление суду необходимых документов, а также ходатайства об отложении дела, с учетом нахождения общества и суда в одном городе, заявление в порядке надзора не содержит.
Судом кассационной инстанции жалоба общества рассмотрена в пределах процессуальных полномочий, предоставленных суду статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с общества суммы пеней, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.
Таким образом, отсутствуют основания считать, что арбитражным судом кассационной инстанции не приняты во внимание документы и доводы, представленные обществом в ходе рассмотрения дела.
4 При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-6694/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2009 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров Судья С.В. Сарбаш