272_105804 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16366/09 Москва 21 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроремстрой» (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2009 по делу № А12-1630/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2009 в части оставления определения от 09.07.2009 без изменения по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроремстрой» (далее – общество «Агроремстрой») (г. Волгоград) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» (далее – ЗАО «РЭС», должник) (г. Волгоград).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2009 в отношении ЗАО «РЭС» введена процедура наблюдения.
Информационное сообщение о введении в отношении ЗАО «РЭС» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 25.04.2009.
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – общество «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 281 497 038 рублей 28 копеек.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2009 требования общества «Волгоградэнергосбыт» установлены в размере 1 281 431 250 рублей 33 копеек основного долга и 65 787 рублей 95 копеек госпошлины и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «РЭС».
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.10.2009 определение суда первой инстанции в части установления требований общества «Волгоградэнергосбыт» в сумме 229 881 608 рублей 72 копеек отменил, требование в указанной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, в остальной части определение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в части оставления определения суда первой инстанции без изменения общество «Агроремстрой» ссылается на то, что суд первой инстанции не направил представителю акционеров должника копию определения о принятии к рассмотрению требования общества «Волгоградэнергосбыт»; оснований для включения в реестр требований кредиторов ЗАО «РЭС» требования общества «Волгоградэнергосбыт» в сумме 243 515 320 рублей 25 копеек не имелось, поскольку судебные акты, которыми подтверждена указанная 3 сумма задолженности ЗАО «РЭС», отменены; утверждение суда о частичном погашении ЗАО «РЭС» этой задолженности не основано на материалах дела; акт сверки взаимных расчетов, данные которого были учтены судом при определении размера требований, противоречит первичным документам.
Изучив доводы общества «Агроремстрой» и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, заявление о включении требований общества «Волгоградэнергосбыт» в реестр требований кредиторов ЗАО «РЭС» подано после введения процедуры наблюдения, в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Нормы статьи 71 Закона о банкротстве, определяющей порядок установления требований кредиторов на стадии наблюдения, не содержат указания на необходимость направления представителю учредителей должника копии определения о принятии к рассмотрению требования кредитора, в связи с чем неизвещение судом первой инстанции представителя акционеров ЗАО «РЭС» о рассмотрении заявления общества «Волгоградэнергосбыт» не может в данном случае рассматриваться как нарушение закона.
Довод общества «Агроремстрой» о неправомерности включения в реестр требования в сумме 243 515 320 рублей 25 копеек исследовался судом кассационной инстанции и получил надлежащую правовую оценку.
На момент принятия судом первой инстанции оспариваемого определения судебные акты по делу № А12-13924/2008, которыми установлен указанный размер задолженности, вступили в законную силу и не были отменены в установленном законом порядке. Как правильно указал суд кассационной инстанции, последующая отмена этих судебных актов в силу 4 пункта 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться основанием для пересмотра оспариваемого определения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
Иные доводы общества «Агроремстрой» связаны с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производить не вправе.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А12-1630/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 09.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2009 в части оставления определения от 09.07.2009 без изменения по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ В.В.Тимофеев