180_106062 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16824/09 г. Москва Коллегия «21» декабря 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Л.А. Стариковой о пересмотре в арбитражного суда порядке надзора Центрального постановления округа от Федерального 26.08.2009 по делу № А48-2781/08-4 Арбитражного суда Орловской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Л.А. Старикова обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по постановке в 2003 году на кадастровый учет земельного участка 57:25:0010504:0004 площадью 1 834, 27 кв.м., расположенного по адресу: г. Орел, ул. Октябрьская 42 а, и об обязании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Орловской области внести единый государственный реестр земель запись о прекращении существования земельного участка с указанным кадастровым номером.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно ООО предмета «Экосервис», спора, к Администрация участию в города деле привлечены:
Орла, Департамент имущественной промышленной и информационной политики Орловской области, Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла.
Решением от 02.02.2009 арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.06.2009 принятое решение оставил без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 26.08.2009 суд отменил Центрального решение от округа 02.02.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009, а дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.
Заявитель вправе изложить при новом рассмотрении доводы, приведенные в надзорном заявлении.
Ознакомившись с заявлением и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора.
3 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской суда Федерации Орловской постановления области дела для Федерального № А48-2781/08-4 пересмотра арбитражного в Арбитражного порядке суда надзора Центрального округа от 26.08.2009.
Председательствующий Н.В. Осипова Судья Е.Е. Борисова Судья И.И. Полубенина