110_106437 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16838/09 Москва 22 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» от 01.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2009 по делу № А56-32094/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансфиш» (г. Мурманск, далее – общество «Трансфиш») к закрытому акционерному страховому обществу «ЭРГО Русь» (г. Санкт-Петербург, далее – общество «ЭРГО Русь») о взыскании страхового возмещения по договору страхования от 30.05.2007 № 42113 в размере ущерба – 203 549,55 доллара США, 556 801,88 ЕВРО в рублях по курсу валют, установленных ЦБ РФ на дату вынесения решения за вычетом 1 318 981 рублей 63 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 безусловной франшизы, а также о взыскании с общества «ЭРГО Русь» в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» 761 496,27 доллара США из общей суммы страхового возмещения (с учетом уточнения).
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица – заявляющее самостоятельные требования на предмет спора открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее – банк), не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее – общество «Прогресс-Гарант»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 с общества «ЭРГО Русь» в пользу общества «Трансфиш» взыскано 30 958 790 рублей 66 копеек страхового возмещения, в остальной части иска и в иске банку отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2009 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество «Прогресс-Гарант» просит его отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки перед Президиумом Высшего Арбитражного 3 Суда Российской Федерации вопроса о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Доводы заявителя неосновательны.
Отменяя решение, постановление апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на нарушения норм процессуального права, выразившихся в неисследовании доказательств возникновения предусмотренного в договоре страхового случая и наличия оснований для освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения.
Суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права к возникшим правоотношениям.
Отмена судебного акта по указанным обстоятельствам соответствует пределам рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность и обоснованность судебного акта, соответствие выводов суда первой инстанции о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-32094/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова