111_106329 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2333/09 Москва Коллегия 22 декабря 2009г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Каско-Трамп» (далее – ЗАО «Каско-Трамп»), поданное его представителем Жуковой И.А.
по доверенности, выданной генеральным директором Жуковым К.А., о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2009 Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-17/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2009 по тому же делу по иску ЗАО «Каско-Трамп» и закрытого акционерного общества «Каско-Лайн» (один из акционеров ЗАО «Каско-Трамп»; далее – ЗАО «Каско-Лайн») к обществу с ограниченной ответственностью «Флот-4» (далее – ООО «Флот-4»), с участием третьих лиц: ООО «Росморторг», ФГУ «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский», о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании за ЗАО «Каско-Трамп» права собственности на теплоход «Тихон Сёмушкин» (порядковый регистрационный номер 167) и истребовании данного имущества из незаконного владения ООО «Флот-4».
Суд
установил:
решением от 19.05.2009 первой инстанции Арбитражного суда Камчатского края исковые требования удовлетворены.
Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.08.2009 решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении исковых требований отказал.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.11.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда отменил и решение суда от 19.05.2009 оставил без изменения.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель – ЗАО «КаскоТрамп» в лице его представителя по доверенности, выданной генеральным директором Жуковым К.А., указывает на то, что иск от имени ЗАО «Каско-Трамп» был подан неправомочным лицом и не подлежал рассмотрению и удовлетворению, а ЗАО «Каско-Лайн» (второй истец) являлся ненадлежащим истцом, в связи с чем дело по его иску также не подлежало рассмотрению судом. Заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства по вопросу о том, в чьём фактическом владении находится спорное судно. Судами первой и кассационной инстанций не дана надлежащая оценка представленным доказательствам по делу, неправильно применены по спору нормы права, в том числе по вопросу исковой давности, о применении которой заявил ответчик. Заявитель не согласен с оспариваемых выводами, изложенными в судебных актах, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить 3 судебные указанные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Каско-Трамп» от 19.10.2001 об учреждении ООО «Лидер-1» и внесении в его уставный капитал теплохода «Тихон Сёмушкин» было принято соответствующее решение от 24.10.2001 генеральным директором ЗАО «Каско-Трамп» Жуковым К.А. об учреждении ООО «Лидер-1» и внесении в его уставный капитал в качестве взноса теплохода «Тихон Сёмушкин» стоимостью 5 956 414 руб. 87 коп.
В последующем, в 2003 году, ООО «Лидер-1» внесло упомянутый теплоход в уставный капитал ООО «Флот-4», за которым было зарегистрировано право на это имущество.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по другим делам № А40-52883/05-133-446, № А4066763/06-138-483 были признаны недействительными: решение общего собрания акционеров ЗАО «Каско-Трамп» от 19.10.2001, решение генерального директора ЗАО «Каско-Трамп» Жукова К.А. от 24.10.2001, на основании которых учреждено ООО «Лидер-1» и внесён в его уставный капитал теплоход «Тихон Сёмушкин», акт приёма-передачи теплохода 4 «Тихон Сёмушкин» от 25.10.2001 от ЗАО «Каско-Трамп» в уставный капитал ООО «Лидер-1».
При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлено, что сделка по передаче названного теплохода в уставный капитал ООО «Лидер-1» являлась для ЗАО «Каско-Трамп» крупной, и для совершения такой сделки требовалось решение совета директоров ЗАО «Каско-Трамп» согласно его Уставу, такого решения в установленном порядке правомочным органом ЗАО «Каско-Трамп» не принималось.
При указанных обстоятельствах суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что теплоход «Тихон Сёмушкин» выбыл из владения ЗАО «Каско-Трамп» помимо воли собственника, так как волеизъявления его правомочного органа на совершение такой сделки не имелось, совершённые с указанным имуществом сделки являются недействительными (ничтожными), в связи с чем признали, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Доводам генерального директора ЗАО «Каско-Трамп» Жукова К.А., совершившего действия по передаче спорного имущества в уставный капитал ООО «Лидер-1», касающимся вопросов об исковой давности и подаче настоящего иска ненадлежащими истцами, судами первой и кассационной инстанций была дана правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах.
Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных по делу обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора, показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, установленным статьёй 304 Кодекса.
5 В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Н.И.Локтенко