662_106206 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17579/09 Москва 22 декабря 2009 г.
Судья Высшего Р.Г.Балахничева Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской Воронежской Федерации региональной общественной организации инвалидов «Планета» от 08.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2009 по делу № А49-5560/2008-255/4, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2009 по тому же делу общественной организации по иску Воронежской региональной инвалидов «Планета» (г.
Воронеж) к муниципальному учреждению «Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Пензы» (г. Пенза); муниципальному образованию город Пенза в лице Финансового управления города Пензы (г. Пенза) о взыскании 768 194 рублей.
Третьи лица:
индивидуальный предприниматель Берг Олег Викторович (г. Воронеж); Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (г. Пенза).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.
Из заявления следует, что оно подписано исполнительным директором Паниной Н.Н.
В подтверждение полномочий Паниной Н.Н. представлено решение совета Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Планета» от 01.03.2003, в соответствии с пунктом 2 которого Паниной Н.Н. доверено право представительствовать от имени доверителя в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, совершая все процессуальные действия.
Из этого следует, что Панина Н.Н.
является поверенным, действующим на основании письменного уполномочия – решения ВРООИ «Планета» от 01.03.2003, подписанного председателем совета Корневым Г.В. и скрепленного печатью этой организации.
В соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации такое письменное уполномочие является доверенностью.
В соответствии со статьей 186 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия доверенности не может превышать трех лет.
Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.
Таким образом, заявитель не подтвердил надлежащим образом полномочия Паниной Н.Н., поскольку с момента выдачи ей письменного уполномочия на представительство от имени ВРООИ «Планета» срок этого письменного уполномочия (доверенности) на настоящий момент истек.
Кроме того, из представленной копии Устава ВРООИ «Планета» в редакции 2000 года следует, что без доверенности от имени этой организации действует только председатель совета ВРООИ «Планета», 3 который избирается сроком на 5 лет. Заявитель не представил соответствующих документов о полномочиях Корнева Г.В.
как статьями 294, 296 председателя совета на настоящий момент.
Учитывая изложенное и руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Планета» от 08.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2009 по делу № А49-5560/2008-255/4, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2009 по тому же делу с приложением (всего на 79 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Р.Г.Балахничева