192_106284 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16679/09 Москва 22 декабря 2009 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего заявление Хабаровского края Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании Арбитражного Тимофеева В.В.
Министерства рассмотрела в судебном имущественных отношений (ул. Запарина, д. 76, г. Хабаровск, 680000) от 20.11.2009 № 1-11/8772 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу № А731080/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2009 по тому же делу по иску ООО «Даурия» к Министерству имущественных отношений Хабаровского края о взыскании неосновательного обогащения в размере 224 713 рублей 53 копеек, составляющих разницу между фактически оплаченной суммой и арендной платой, установленной договором аренды от 25.06.1997.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 решение от 03.02.2009 изменено.
С Министерства имущественных отношений Хабаровского края в пользу ООО «Даурия» взыскано 135 442 рубля 43 копейки.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2009 постановление от 12.05.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, на основании договора от 25.06.1997 № 448/1196 истцу переданы в аренду сроком с 01.07.1997 по 31.12.1010 нежилые помещения площадью 200,7 кв.м, расположенные по адресу:
г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 40.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендная плата устанавливается в соответствии с Временным положением, утвержденным постановлением главы администрации Хабаровского края от 13.09.1995 № 365.
Арендодатель производил расчет арендной платы на основании Положения о порядке исчисления и уплаты в бюджет арендной платы за 3 пользование находящимися в государственной собственности нежилыми помещениями, утвержденного постановлением губернатора Хабаровского края от 30.12.2002, с внесенными изменениями от 11.01.2005 № 3.
Как установлено судами, изменения, касающиеся изменений порядка расчетов арендной платы, в установленном порядке не согласованы и не зарегистрированы.
Вместе с тем, ответчиком фактически производилась оплата арендной платы в измененном размере.
Поскольку в спорный период расчеты между сторонами производились в ином, чем предусмотрено договором порядке, у ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для переоценки вывода судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-1080/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев