Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

387_106104 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17193/09 Москва Коллегия 22 декабря 2009 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Гречиной И.А. от 07.12.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2009 по делу № А11-649/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2009 по указанному делу по заявлению Гречиной И.А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения инспекции от 20.01.2009 об отказе в государственной регистрации ООО «Центр Профессионалов» (далее – общество) при его создании и обязании инспекции произвести регистрационные действия в отношении названного юридического лица.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

Гречина И.А. подала в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации общества, в удовлетворении которого оспариваемым решением инспекции было отказано в связи с нарушением положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации, Закон), выразившимся в несоблюдении учредителем Требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 439 (далее – Требования).

Гречина И.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции незаконным и обязании осуществить регистрацию общества.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 21.04.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 19.06.2009 и суда кассационной инстанции от 14.09.2009, заявление отклонено, оспариваемый акт регистрирующего органа не признан противоречащим требованиям Закона о регистрации.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В статье 23 Закона о регистрации содержится исчерпывающий перечень оснований отказа в государственной регистрации, в соответствии с которым одним из оснований для отказа служит непредставление 3 определенных настоящим Законом необходимых для государственной регистрации документов.

В силу пунктов 1.1, 1.2 статьи 9 и пункта 1 статьи 12 Закона заявление, представляемое в регистрирующий орган, Требованиям к оформлению документов, должно отвечать представляемых в регистрирующий орган, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Суд признал правомерным оспариваемое решение инспекции, согласившись с обоснованностью довода о несоблюдении заявителем указанных Требований, в пункте 4 которых обозначено в качестве обязательного требование о приложении к заявлению документов в прошитом и пронумерованном виде с подтверждением количества листов на месте прошивки подписью заявителя или нотариуса (пункт 4 Требований).

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А11-649/2009 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 21.04.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 14.09.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья И.А.Подъячев 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru