192_106290 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16723/09 Москва Коллегия 22 декабря 2009 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного образовательного учреждения «Независимый институт прикладного правоведения» (Рождественский бульвар, д. 20, стр.2, г. Москва, 107031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2009 по делу № А4057837/08-6-534, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2009 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы к Негосударственному образовательному учреждению «Независимый институт прикладного правоведения» о выселении из нежилого помещения площадью 59,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Рождественский бульвар, д. 20, стр.1.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 решение от 01.04.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2009 решение от 01.04.2009 и постановление от 18.06.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 13.04.1999 между Департаментом имущества города Москвы (арендодатель), ГП ДЕЗ района «Мещанский» и НОУ «Независимый институт прикладного правоведения» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 59,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Рождественский бульвар, д.
20, стр.1, сроком действия с 15.03.1999 по 15.01.2004.
Истец письмом от 08.04.2008 уведомил ответчика о расторжении договора аренды с 23.04.2008, однако ответчик после истечения срока действия договора продолжал пользоваться спорным помещением, что подтверждено Актом от 24.07.2008.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть 3 арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Установив, что ответчиком помещение не передано арендодателю в установленном законодательством порядке, суды пришли к выводу об удовлетворении иска.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-57837/08-6-534 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев