519_106807 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17050/09 Москва 23 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Житница Алтая» (658821, Алтайский край, г. Славгород, ул. Урицкого, д. 17) от 30.11.2009 № 03/14-юр о пересмотре в порядке надзора решения от 07.04.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-173/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Житница Алтая» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю (658820, Алтайский край, г. Славгород, ул. Крупской, д. 185) о признании недействительным её решения от 15.10.2008 № 7806.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Житница Алтая» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю (далее - инспекция) от 15.10.2008 № 7806.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2009 в удовлетворении заявления отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.08.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Отказывая в удовлетворении заявления суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод об отсутствии у общества права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость по операциям с контрагентами и получения необоснованной налоговой выгоды.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных 3 судами фактических обстоятельств дела. Между тем, переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве законодательно закреплённого основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А03-173/2009 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко