90_106719 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16683/09 Москва 23 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Мельникова М.А. (адрес для корреспонденции : проспект Воробьева, кор.2, кв.27, г. Астрахань,414000) от 17.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 по делу №А06-7482/2008 Арбитражного суда Астраханской области по делу о признании индивидуального предпринимателя Мельникова Михаила Аркадьевича несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
по заявлению Федеральной налоговой службы Арбитражным судом Астраханской области 24.12.2008 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Мельникова Михаила Аркадьевича.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2009 требования уполномоченного органа на сумму 52 030 руб. 99 коп. недоимки и 4 руб. 14 коп. пени признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Старжевский Станислав Викторович (далее Старжевский С.В.).
Суд утвердил вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.07.2009 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с погашением включенных в реестр требований. Распределяя судебные расходы, суд взыскал с должника в пользу арбитражного управляющего Старжевского С.В. 42 629 руб. 09 коп., в том числе 39 000 руб. вознаграждения.
В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялась.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.11.2009 определение Арбитражного суда Астраханской области от 10.07.2009 в части распределения судебных расходов по делу о банкротстве отменил.
индивидуального Кассационную предпринимателя жалобу Мельникова удовлетворил.
Взыскал М.А.
с индивидуального предпринимателя Мельникова Михаила Аркадьевича, в пользу арбитражного управляющего Старжевского С.В., 171 629 рублей 09 копеек судебных расходов по делу о банкротстве. В остальной части определение от 10.07.2009 оставил без изменения.
Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
3 Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судебные расходы, связанные с рассмотрение дела о банкротстве, относятся на имущество должника, за исключением отказа судом во введении наблюдения, и отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц, вознаграждение не выплачивается с момента освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей.
Суд первой инстанции, определяя подлежащую взысканию с должника сумму вознаграждения временному управляющему, исходил из фиксированного вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц и периода исполнения временным управляющим его полномочий с 22.01.2009 по 03.03.2009 - с момента введения наблюдения по дату погашения должником задолженности.
Между тем в данном случае полномочия временного управляющего прекращаются с даты прекращения производства по делу.
Из представленных материалов следует, что Старжевский С.В. не освобождался и не отстранялся судом от исполнения обязанностей временного управляющего.
Следовательно, как правомерно установлено судом кассационной инстанции, сумма вознаграждения подлежит исчислению с момента утверждения временного управляющего до производства по делу (с 22.01.2009 по 10.07.2009).
даты прекращения 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А06-7482/2008 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья И.А.Подъячев