111_106591 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16441/09 Москва 23 декабря 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП «Городское хозяйство» (350020, г. Краснодар, ул.Коммунаров, д.239) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.05.2009 по делу №А32-3424/2009-41/61 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2009 по тому же делу по иску МУП «Городское хозяйство» к администрации муниципального образования город Краснодар (350000, г.Краснодар, ул.
Красная, д.
122), самостоятельных Департамента с участием третьего лица, требований относительно муниципальной собственности не заявляющего предмета и городских спора, – земель администрации города Краснодара, о признании права хозяйственного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ведения на недвижимое имущество – автостоянку, расположенную по адресу: г.Краснодар, ул. Гаврилова, д. 27.
Суд
установил:
решением от 21.05.2009 первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2009, в иске отказано.
Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием «Городское хозяйство» (далее – предприятие) просит их отменить, полагая, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Заявитель считает, что судами не полно исследованы обстоятельства, касающиеся спорной автостоянки как самостоятельного объекта недвижимого имущества. Заявитель указывает, что технический паспорт на автостоянку индивидуализирует её как объект оборота, и судами неправомерно не применены положения статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой автостоянка относится к недвижимому имуществу, поскольку состоит из асфальтобетонного покрытия, имеет четкие границы в виде ограждения. Предприятие с 1999 года осуществляло право владения, пользования переданным имуществом, платило земельный налог, оказывало услуги населению по хранению автотранспортных средств.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
При рассмотрении дела судами установлено, что решением от 3 16.06.1999 № 175 Мэрии города Краснодара предприятию было передано в хозяйственное ведение имущество (помещения, павильоны, киоски, КПП, машины и оборудование, компьютерная техника, ограждения, иные сооружения и движимое имущество) в целях осуществления уставной деятельности. В названном перечне имущества значились автостоянки как асфальтобетонные и щебёночные покрытия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или решением собственника. Поскольку согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право хозяйственного ведения на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации, то оно возникает с момента государственной регистрации.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что спорная автостоянка как сформированный в установленном порядке объект недвижимого имущества с определением границ земельного участка в хозяйственное ведение предприятию передавалась.
правомочным Доказательств того, органом что за собственника предприятием не было зарегистрировано право хозяйственного ведения на такой объект, заявителем не представлено.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр 4 федеральной, государственной и муниципальной собственности.
Судами установлено, что автостоянка, расположенная по адресу:
г.Краснодар, ул.
Гаврилова, д.
27, как самостоятельный объект недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности не значится.
В процессе рассмотрения дела суды, исходя из установленных по делу обстоятельств и норм законодательства, дали правовую оценку доводам заявителя.
Доводы, приведённые в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами, не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
Анализ иных доводов заявителя показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А32-3424/2009-41/61 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Н.И.Локтенко